Skip to content
2012/04/27 / Horace

重庆:永远都不能同时出现的两面

薄熙来事件在过去的几周来都一直是世界媒体的热点,从王立军,到薄熙来,到谷开来,到海伍德再到薄瓜瓜,这场政治大戏似乎没有落幕的意思。

国际媒体一直在注意着中国政治高层之间的角逐,背后的黑幕以及未来的应对,但是,大家却多多少少地忽略了作为这场政治漩涡的中心的重庆人和中国人是怎么想的。

民众的声音并没有被完全忽略。至少,在中国官方媒体上,我们曾经看到过“XX各界坚决拥护党中央决定”,在重庆卫视上,一名妇女对着镜头说,因为看到不论一个人的官位有多大只要违法乱纪都会受到惩罚,所以感受到了社会公平。

“社会公平”,这似乎是薄熙来主政时“重庆模式”的一个一直在推崇的内容。薄熙来尽管受到人们的争议,但是也的确打掉了很多黑恶势力,改善了地区治安,建立了公租房。最拉风的,还属一次重庆出动特警为农民工讨薪。

在自由派看来,薄熙来的这些政策都是“民粹”的。作为一个小自由派,我也认为这些做法似乎有些“民粹”,但我也必须要承认这些措施也顺应了“民意”,相对于很多在书斋里指指点点的“公知”来说,薄熙来做了很多实事。看外媒的报道,薄熙来在重庆实际上仍然拥有很深厚的民众支持,就是证明。

只不过,这些民众的支持,现在都已经看不到了。一点也看不到。

我过去尽管不喜欢唱红歌,尽管不喜欢红色卫视,但也的确支持过薄熙来。后来看到了很多报道,得知重庆的发展是基于大量的债务和薄个人的政治野心之上的,是不可持续的。然而,在王立军没有闯入美领馆之前,却没有任何人告诉我们此事,没有人告诉我们重庆欠了多少钱,没有人告诉我们薄熙来转移了多少资产,没有人告诉我们重庆这么走下去是死胡同。

姜维平曾经在香港报刊上发表过揭露薄熙来的文章,结果被逮捕,软禁。

现在这些到处都是的关于重庆模式的批评,当时可一点也看不到。一点也看不到。

重庆模式是两面的,一方面它的的确确不可持续,另一方面,它之所以名噪一时,是因为中国民众期望一个可以带来好的社会服务和社会公平的人出现。在过去,我们看到了后者,看不到前者;而现在,我们看到了前者,却又无法看到后者。

薄熙来,好似一条做好了的盘子中的鱼,我们先看到一面,然后又看到另一面,但似乎藉由中国大陆的媒体,我们永远不能两面都看到。

“曾担任4年重庆市委书记的薄熙来名声扫地,可是他在当地仍然大受好评,然而并不是每个人对他的离任都感到惋惜。嘉陵江和长江汇合的重庆笼罩在雾色中,这个大约有3千万人口,一度沉寂的内陆港口城市,近几十年来突飞猛进,一跃跻身于世界大都会行列。”这是美国之音的近期报道中的一段话,我把它复制粘贴到我的微博上,因为我想,在我们知道重庆模式不好的一面的时候,也不要把另外的曾经让人感到振奋的一面给忘记得太干净。

结果,没多久,就收到系统通知,说,我的这条微博不适合对外公开。

无论如何,这段话永远都存在的。

就像重庆模式的另一面,也永远都存在着。

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: