Skip to content
2011/03/21 / Horace

不应用道德标准贬低自卫队在日本核危机中的表现

  我们必须回答这样的一个问题,关于自卫队出动直升机来对燃料棒进行降温是否可行,因为这个问题关系到菅直人的这个命令的合法性。我们可以先看一下这个链接,这个链接告诉我们日本核危机的处理办法。

http://www.npr.org/2011/03/15/134569191/spent-fuel-rods-now-a-concern-at-nuclear-plant?sc=fb&cc=fp

这 个图片像我们解释了日本核危机的处理办法。在核电站自身供电修复之前,最好最有效的办法就是通过外界通过既有管线向反应堆内注水。因为内部蒸汽压力过大, 并且阀门释放有问题,所以注水过程一直都有很大困难。如果大家看到了电视图像,就可以知道直升机的注水作业收效甚微,其作用可以忽略。在这样的情况下,自 卫队没有必要冒这个险。

     这个情况是与日本的所谓”50死士”和有些人列举的98洪水的解放军有明显不同。首先,前面的情况不是唯一的解决办法;而后面的这两个情况的出现是必然且 无奈的(98年解放军也不是那么义勇就下去的,首先,后面要建筑堤坝,就必须要抵挡洪水,此外,沉船等等手法的奏效很低,只能如此。)。其次,前者的收效 甚微,而后面的两种情况是减少损失的即使不是最好,也是很有效的办法。最后,前面的人的情况是否受到保障不知,而后面的人,保障还是一定的。http://www.guokr.com/article/16580/ 这个链接表明,福岛核电站的”50死士”远没有渲染的那么壮烈,而98年解放军虽然牺牲很多但他们无论如何是有一定安保的,相对于他们保护的人口和参与救 灾的全部人的数量,这个数字并不大。(我没有找到具体解放军牺牲的数字,但是互动百科说,98特大洪水,死亡4150人,在一个gov.cn的网站上,列 举的几个重灾区省份的死亡人数,也没有超过2000)

     考虑到这样的情况,日本自卫队完全可以拒绝那样的命令,因为这样的命令是错误的。站在道德制高点上,让日本自卫队去执行这个错误的命令,反倒是不道德的。

      关于菅直人首相作出这个命令的原因,一个可能是因为福岛核危机的进展缓慢,让日本政府和民众都承担了巨大的心理和身体健康的压力,所以,政府有些着急。也 可能是因为菅直人藉由这样的很容易得到曝光率的手段,来做做公关,挽救一下自己的支持率。还有,日本自卫队的拒绝实际上也给菅直人内阁一个替罪羊,一旦福 岛核危机急转直下,发生了很坏的情况,菅直人还可以把人祸方面的责任推脱给军队,说自卫队救灾不力,而减少自己的曝光。

      我不知道菅直人是怎么想的,但是这些效果,我感觉客观上,还是可以成立的。

      综上,我个人反对用任何道德的标准来评价日本自卫队最先拒绝用直升机给反应堆降温的做法。因为,这根本不是一个道德问题。如果这个办法是唯一的,或者是最 非常有效的,日本自卫队的作为确实是违反道德的,但是,菅直人的命令是错误的,是无效的,本身没有任何合法性,因而,自卫队完全可以拒绝。之于军队是否应 该完全服从文官,这显然也不是道德问题。

     如果从道德的角度来看的话,这次日本自卫队的表现相当不错。首先,现在日本的自卫队正在救灾,搜索幸存者;目前日本正在进行输电线路的抢修等等,这些都是 自卫队在做。网上还有照片,显示日本自卫队在发现遇难者的时候还会双手合十默哀,等等等等。我们承认警察厅确实有很多人也参与了抢修,但是这些人的工作比 那个空中洒水要有效也要安全。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: